Уголовное дело № 1-87/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000385-05

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                               2 декабря 2020 года

    Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Забайкальского края Быкова С.В., прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Хохлова Д.Н.,

подсудимого Таскина М.В.,

защитника – адвоката Шматлай И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таскина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 02 декабря 2020 года Таскин М.В. признан виновным в том, что в период с 23 часов 00 минут 19 августа 2019 года до 01 часа 00 минут 20 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, решил лишить их жизни.

В период с 23 часов 00 минут 19 августа 2019 года до 01 часа 00 минут 20 августа 2019 года, Таскин М.В., вооружившись полуавтоматическим огнестрельным оружием - карабином калибра 7,62 x 39 мм., на проезжей части <адрес>, вблизи магазина <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> произвел в Потерпевший №1 не менее 3 выстрелов с целью лишения жизни, после чего Свидетель №10 ФИО28 упал на землю и остался лежать неподвижно, имитируя свою смерть, каких-либо телесных повреждений не получил.

Затем Таскин М.В., в период с 23 часов 00 минут 19 августа 2019 года до 02 часов 20 августа 2019 года, с проезжей части <адрес>, вблизи магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, развернулся вправо, в сторону площади <адрес>, где находились посторонние люди, и произвел не менее 3 выстрелов из полуавтоматического огнестрельного оружия - карабина, в находившихся на площади Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с целью лишения их жизни, понимая при этом, что выстрелами могут быть причинены ранения и смерть посторонним людям, находившимся на площади. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вред здоровью не был причинен.

После чего Таскин М.В., видя, что его начали преследовать на автомобиле потерпевшие, остановился на участке автодороги <адрес>, в 370 метрах в юго-западном направлении от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и произвел не менее трех выстрелов из полуавтоматического огнестрельного оружия - карабина в находящихся в автомашине Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, с целью лишения их жизни. Таскин М.В. видя, что Свидетель №10 ФИО29 боясь быть убитым, выбежал из автомашины и побежал в сторону кустарников, произвел не менее 3 выстрелов из полуавтоматического огнестрельного оружия - карабина в сторону кустарников на обочине автодороги, где находился Свидетель №10 ФИО30 с целью лишения его жизни. При этом Свидетель №10 ФИО31., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 телесные повреждения не получили.

                                                                    Таскин М.В. перестал стрелять, увидев, что потерпевшие перестали его преследовать и покинул место происшествия на автомашине.

    Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Таскина М.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении трех лиц – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Таскина М.В. обстоятельствам.

    Под общеопасным способом следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимого Таскина М.В., который состоял на учете у врача психиатра в архивной группе, с 2008 г. по 2013 г., состоял в консультативной группе наблюдения с диагнозом: невротическая реакция у акцентуированной личности. Неврозоподобное заикание умеренной степени (том 4 л.д. 85).

<данные изъяты>

Во время совершения инкриминируемых ему действий Таскин М.В. не находился в каком-либо экспертно значимом и юридически релевантном эмоциональном состоянии (физиологический аффект и его формы), которое бы ограничило осознанность и произвольность его поведения.

Имеющиеся у Таскина М.В. индивидуально-психологические особенности не оказали на его поведение существенное ограничивающее влияние, так как не вступили с ним (поведением) в противоречие. Поведение Таскина М.В. во время исследуемых событий было осознанным и целенаправленным, подчиненным актуальной мотивации (т. 4 л.д. 150-158).

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Таскина М.В. и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловался, пояснив, что считает себя психически здоровым, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Таскин М.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Таскина М.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.    Из материалов дела следует, что Таскин М.В. УУП ПП по Нерчинско-заводскому району характеризуется как вспыльчивый, скандальный, по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, свидетелем ФИО15, являющейся его матерью, и по месту работы характеризуется положительно. Трудоустроен, в настоящее время имеет постоянное место жительство в <адрес>, <данные изъяты>

Таскин М.В. не судим, у <данные изъяты> (том 2 л.д. 86).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает Таскину М.В. его положительные характеристики, наличие трудоустройства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья Таскина М.В. и его родителей, находящихся в престарелом возрасте, оказание материальной помощи родителям и семье младшего брата, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства, отсутствие судимостей у Таскина М.В.

    Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей Таскин М.В. признан заслуживающим снисхождения, суд при назначении ему наказания в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ не учитывает отягчающие наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя).

В связи с тем, что подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при назначении наказания за него подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей Таскин М.В. признан заслуживающим снисхождения за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е» ч.2 ст. 105 УК РФ.    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 65 УК РФ, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершения преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Таскин М.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Таскину М.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Таскина М.В. во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Таскину М.В. по ст. 30 ч. 3 п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории указанного преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Таскин М.В. имеет постоянное место жительства, совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, характеризующие его данные, дает суду основание полагать, что после отбытия наказания за его поведением необходим дополнительный контроль с целью постепенной социальной адаптации, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.        Подсудимому Таскину М.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Суд считает необходимым подсудимому Таскину М.В. изменить меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому Таскину М.В. время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня заключения под стражу - с 02.12.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

    При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: восемь гильз и пулю, хранящиеся в оружейной камере ПП по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.    Суд не входит в обсуждение вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Таскина М.В., в связи с тем, что его защиту осуществлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таскина Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Таскину М.В. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Таскина М.В. под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Таскину М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей, со дня заключения под стражу – со 2 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: восемь гильз и пулю, хранящиеся в оружейной камере ПП по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

     Председательствующий                            Скубьева С.А.

        Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                Скубьева С.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-87/2020

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.